Ухвала суду № 85918920, 27.11.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1495/19Провадження № 2/724/534/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року позивач в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 позбавлення батьківських прав.

Позивач – представник виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Назаренко О.І. в судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує з приводу заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа на стороні позивача – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Третя особа на стороні позивача – ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 281 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак