Постанова № 8591853, 22.03.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
3-660/2010
Номер документу
8591853
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-660/10

22 березня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення не з’явився на чергову реєстрацію в орган внутрішніх справ Світловодського МВ, тим самим, порушив правила адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд.

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення не з’явився на чергову реєстрацію в орган внутрішніх справ Світловодського МВ, тим самим, порушив правила адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень також доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП і вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та враховуючи, обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – у виді штрафу, що є для ОСОБА_1 достатньою мірою відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення.

Адміністративні справи № 3-660/10 та № 3-661/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об’єднати в одну та присвоїти їй номер тієї з об’єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, ч. 2 ст. 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 3-660/10 та № 3-661/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об’єднати в одну та присвоїти номер № 3-660/10.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 8591853 ?

Документ № 8591853 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8591853 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8591853 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8591853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8591853, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 8591853, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8591853 відноситься до справи № 3-660/2010

Це рішення відноситься до справи № 3-660/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8591852
Наступний документ : 8591854