Ухвала суду № 85918446, 26.11.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4563/19

1-кс/703/2316/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковського О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019250230001378 від 23.08.2019 року

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

за участю

слідчого Пашковського О.О.

представника Ротмістрівської сільради Пашковського Д.П.

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковський О.О. звернувсь до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому вказав, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальму провадженні за попередньої кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 між Ротмістрівською сільською радою (Замовник) та ТОВ «Електрик Груп» (Підрядник), укладено Договір підряду № 104 про проведення енергозберігаючих заходів шляхом капітального ремонту будівлі ДНЗ «Сонечко» в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області.

Згідно умов даного договору Підрядник зобов`язався виконати роботи з проведення енергозберігаючих заходів шляхом капітального ремонту будівлі ДНЗ «Сонечко» в с. Ротмістрівка та завершити роботи до 31.12.2018. Ціна договору складає 1 407 234,00 грн.

22 жовтня 2018 року, для здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по вказаному об`єкту між Ротімістрівською сільською радою та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконання робіт.

В період з 17.08.2018р. по 21.12.2018р. складено 6 актів приймання виконаних робіт на вищевказану суму, на трьох актах приймання виконаних будівельних робіт було поставлено підписи та печатка ОСОБА_1 .

В результаті проведення експертиз встановлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Енергозберігаючі заходи по будівлі ДНЗ «Сонечко» на момент проведення обстеження 04.04.2019 року не відповідають вимогам нормативних документів та проектно-кошторисній документації.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року наявний відтиск печатки ФОП ОСОБА_1 та виконаний підпис від її імені, котрий візуально відмінний від підписів виконаних від її імені в актах №№2,3 та 6.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт до Договору №104 від 17.07.2018 року, що знаходяться в у Ротмістрівській сільській раді, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, без отримання яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник Ротмістрівської сільської ради проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до витяга з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

До клопотання додані копії договору підряду №104 від 17 липня 2018 року з якого вбачається, що між ТОВ «Електрик Груп» та Ротмістрівською сільською радою було уклали договір підряду, відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати роботи по проведенню енергозберігаючих заходів шляхом капітального ремонту будівлі ДНЗ «Сонечко», а замовник зобов`язується прийняти і оплатити такі роботи на умовах, визначених цим договором. Ціна цього договору складає 1407234 грн., договір №32 про надання послуг на здійснення технічного нагляду укладеного між Ротмістрівською сільською радою та ФОП ОСОБА_1 про здійснення технічного нагляду за об`єктом «Енергозберігаючі заходи по будівлі ДНЗ «Сонечко» та висновки експерта №6/37 від 15 травня 2019 року та №6/71 від 06 серпня 2018 року.

Крім того додано акти приймання виконання будівельних робіт за серпень - грудень 2018 року, що підписані замовником та генпідрядником, крім того, об`єми виконаних робіт в актах №№1,2,3 та 6 підтверджено підписом та печаткою інженера технічного нагляду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, пов`язаних з прийманням виконаних робіт по проведенню енергозберігаючих заходів ДНЗ "Сонечко" та обгрунтовує такий захід забезпечення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, вважаю, що потреби досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.367 КК України, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Щодо надання на тимчасовий доступ до документів іншим оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 36, 40 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Не зазначення цих даних у клопотанні унеможливлює суд встановити коло осіб, яким буде надано доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковського О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019250230001378 від 23.08.2019 року про тимчасовий доступ до документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Пашковському Олегу Олеговичу, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Смілянської місцевої прокуратури Ясногородській Марині Анатоліївні, Жежерун Римі Валеріївні та Фуркало Вікторії Сергіївні тимчасовий доступ до наступних документів по об`єкту проведення енергозберігаючих заходів шляхом капітального ремонту будівлі ДНЗ «Сонечко» в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області по договору №104 від 17.07.2018 року з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 17.08.2018 року; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 24.09.2018 року; акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 12.10.2018 року та акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2018 року від 12.11.2018 року, що знаходиться в замовника робіт, тобто в Ротмистівській сільській раді, що за адресою: Черкаська область Смілянський район с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, 18.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документіа слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Н.А. Кирилюк