Постанова № 8591838, 23.03.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

№ 3-584/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді - Андріянова О.В.,

При секретарі – Суботніцькій О.А.

З участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Кременчуцька Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2010 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кременчуці Полтавської області по вул. Кооперативній керував транспортним засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1 та перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення при зустрічному роз’їзді з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 в ПДР України .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 30 січня 2010 року о 12 год. 40 хв. в м. Кременчуці Полтавської області по вул. Кооперативній він керував транспортним засобом, в той час були не сприятливі погодні умови, ожеледь, та коли на зустріч йому їхав автомобіль, він виїхав на узбіччя, зупинився, автомобіль посунувся і зачепив проїжджаючий транспортний засіб заднім крилом.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3 пояснив суду, що перед Новим Роком в м. Кременчуці Полтавської області по вул. Кооперативній він їхав в автомобілі «Шевроле» разом із своїм сином, ОСОБА_1, та через несприятливі погодні умови відбулося зіткнення заднім крилом з автомобілем «Деу Ланос», який рухався в зустрічному напрямку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи: доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо – транспортної пригоди, висновок щодо результатів медичного огляду, пояснення потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України, доведена повністю, а саме : під час оформлення дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_1 у своєму письмовому поясненні зазначив, що він зупинився після того, як відбулося зіткнення транспортних засобів, крім цього в явну суперечність з матеріалами справи входять покази свідка щодо часу події адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовано присутність особи свідка, а тому пояснення свідка не можуть бути прийняті судом до уваги.

Пом’якшуючих обставин у справі - не встановлено.

Обтяжуючі обставини по справі - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1: зі слів не працює.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1, дані, які характеризують особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 І адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 287, 288, ст. 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, одержувач : Світловодське МФУ, МФО 823016, ОКПО 23231432, КБК 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_4