Ухвала суду № 85918324, 27.11.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/92/19

Справа № 702/730/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

27 листопада 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора – Бебешка М.М.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 грудня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перемоги в с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області в напрямку с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, виїхав на праве узбіччя дороги, напроти будинку № 17 по вказаній вулиці, в результаті чого порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 1.10. Правил дорожнього руху України;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- 12.1. Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- 12.4. Правил дорожнього руху України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

внаслідок чого не впорався з керуванням вказаним транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , який рухався по узбіччю в попутному напрямку.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 4/349 від 06.02.2019 - в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, з технічної точки зору, був виїзд технічно справного автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 на праве узбіччя, де стався наїзд на пішохода.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-02/340 від 14.06.2019 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми необережними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

06.11.2019 потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, кримінальне провадження - до закриття.

Обвинувачений просить задовольнити клопотання потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення і вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.46 КК України; п.1) ч.2 ст.284, ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №1-кп/702/92/19 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку НОМЕР_2 , на користь держави (на рахунок: УК у м.Черкасах /Черкаси/ 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 38031150, ККДБ 24060300, номер рахунку НОМЕР_3 , МФО-899998), судові витрати за проведення експертизи № 4-000349 від 19.06.2019 в кримінальному провадженні № 12018250220000323 в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок).

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 темно вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко