Постанова № 85918237, 26.11.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5061/19

Провадження № 3/636/1156/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, старшого механіка обслуги обслуговування радіоелектронного обладнання інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини А4104,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого механіка обслуги обслуговування радіоелектронного обладнання інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини А4104, яка дислокується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-н Авіатор, буд.163, у військовому званні «молодший сержант», діючи умисно, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, не вдаючись до обману, 0 08-00 годині 19 вересня 2019 року у не заступив у добовий наряд, тим самим відмовився виконати наказ командира в/ч А4104 від 18 вересня 2019 року № 263-НР, що вчинено в умовах особливого періоду.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25.11.2019 року (а.с.1-5), копією наказу командира в/ч А4104 від 26.09.2019 року № 786 (а.с.20), копією витягу з наказу № 263-НР від 18.09.2019 року (а.с.13), поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП – відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність – щире каяття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-10 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465 грн.) на р/р № UA338999980000031111106020020, отримувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська