Ухвала суду № 85918015, 27.11.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/567/19

Провадження № 2/634/575/19

"27" листопада 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді – Зимовського О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.10.2019 року вказана позовна заява згідно розпорядження в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області від 28.08.2019 року надійшла до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2019 року вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Зимовського О.С.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 19.04.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, але відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 02.07.2019 року становить 17266 грн. 80 коп., тому просять стягнути суму заборгованості та судовий збір в сумі 1921 грн.

25.10.2019 року впорядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача – ОСОБА_1 .

Згідно відповіді, яка надійшла 12.11.2019 року, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сахновщинського районного суд Харківської області від 13.11.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до позовної заяви надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно довідки Андріївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 04.11.2019 року №02-24/424 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №15 від 05.12.20018 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.42, ст.40ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як встановлено судом позов до ОСОБА_1 було подано 07.08.2019 року, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після її смерті.

Враховуючи, що на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю, остання не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

За таких обставин суд, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: