Ухвала суду № 85917992, 27.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.11.2019 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/9492/19

Провадження № 4-с/644/50/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Курочка В.І.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 подали у суд вказану вище скаргу, в якій просили: визнати протиправними дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білової Х.Б., здійснені в рамках виконавчого провадження №52796097, зокрема щодо відкриття виконавчого провадження №52796097 за виконавчим листом виданим 11.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року; визнати протиправними дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Курочка В.І., здійснені в рамках виконавчого провадження №50516524, зокрема щодо постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №50516524 за виконавчим листом, виданим 11.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року; зобов`язати начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанову старшого державного виконавця Білової Х.Б. про відкриття виконавчого провадження №52796097 та зобов`язати начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області скасувати постанови старшого державного виконавця Курочка В.І. Крім того, ОСОБА_1 просила поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги на дії старших державних виконавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки, їй не було відомо про існування рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом, та постанова про відкриття виконавчого провадження їй не надсилалися, дізналася про наявність такого рішення суду та постанови державного виконавця, лише тоді, коли з її заробітної почали відраховувати гроші на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Перевіривши матеріали скарги суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Проте, суд не вбачає підстав для поновлення заявнику пропущеного строку для подання скарги, оскільки суду не надано доказів, що їй не було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження або ж доказів на підтвердження того, коли ОСОБА_1 стало відомо про утримання коштів із заробітної плати на погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявником пропущений десятиденний строк на подачу до суду скарги без поважних на то причин і підстав для поновлення такого строку судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Курочка В.І. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27.11.2019 року.

Суддя: С.В.Шевченко