Ухвала суду № 85917968, 27.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/8576/19

Провадження № 2-а/644/155/19

27.11.2019

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Степанова Сергія Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевскього районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліцейського першого взводу, шостої роти, четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Степанова С.В. протиправними та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 № 639486 від 15.08.2019 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області; місце знаходження відповідача: АДРЕСА_2 . Жодна із зазначених адрес територіально не відноситься до Індустріального району м. Харкова.

22.11.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить відповідно до ст. 25 КАС України, направити справу для розгляду за його місцем мешкання.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а місце знаходження відповідача: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Степанова Сергія Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та її необхідно передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 294-295 КАС України, суддя, -

постановив:

Справу № 644/8576/19 (провадження 2-а/644/155/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Степанова Сергія Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області (63500, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2).

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.11.2019 року.

Суддя Попова В.О.