Ухвала суду № 85917924, 22.11.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 615/1011/19

провадження № 2/631/870/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Валківської міської ради Мозуль А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправних дій щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року за вхідним № 6269/19-вх з Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа № 615/1011/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправних дій щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року справу прийнято до провадження, у зв`язку із зміною підсудності, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Приображенський А. А. на адресу суду 03 жовтня 2019 року направив клопотання, яке було зареєстроване за вхідним № 7020/19-вх, відповідно до якого просив суд витребувати від Валківської міської ради Харківської області засвідчені копії документів та заяв особи або її представника за формою згідно з додатком 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» на підставі яких працівником реєстрації Валківської міської ради Харківської області було прийняте рішення про зняття з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач ОСОБА_3 , її представник – адвокат Приображенський А. А. та позивач ОСОБА_4 на адресу суду надали заяви, що були зареєстровані 19 листопада 2019 року за вхідним № 8134/19 – вх., та 21 листопада 2019 року за вхідним № 8197/19-вх, відповідно до яких просили суд підготовче судове засідання, призначене на 22 листопада 2019 року, провести без участі позивачів та представника ОСОБА_3 , а також задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів та закрити підготовче провадження по справі.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача та представників третіх осіб свідчить їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки позивачів обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів по справі та вирішити питання щодо закриття підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Степаненко О. Г. у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів у Валківській міській ради Харківської області в тій редакції, що була подана представником позивача та вважали за можливе витребувати від Валківської міської ради Харківської області інформацію або заяви на підставі яких було проведено зняття з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 . Крім того, відповідач та її представник вважали за можливо закрити підготовче провадження по справі, вказавши, що ними по справі долучені усі наявні докази, ніяких клопотань до суду них не має, у тому числі щодо витребування доказів, залучення до розгляду справи інших осіб, виклику та допиту свідків.

Начальник відділу реєстрації Валківської міської ради Харківської області Мозуль А. С. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, а також закриття підготовчого провадження, зазначивши, що Валківська міська рада Харківської області не визнає позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників справи, які з`явилися у підготовче судове засідання, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України (частина 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки позивачі позбавлені можливості самостійно надати суду вищевказані докази, клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Преображенського А. А. про витребування від Валківської міської ради Харківської області заяв, що стали підставою для зняття з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід задовольнити з урахуванням думки представників відповідачів.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, а також прийнято рішення щодо витребування доказів, які учасники справи вважали за необхідне надати суду.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, оскільки з відповідними клопотання сторони не зверталися.

Заяви та клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також направлення судових доручень від учасників справи не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 258 – 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Преображенського А. А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Валківської міської ради Харківської області (Харківська область, місто Валки, вулиця Харківська, будинок 16) засвідчені копії пакетів документів та заяв на підставі яких було проведено зняття з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі заяв особи або її представника за формою згідно з додатком 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 – років Перемоги, будинок 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправних дій щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення реєстрації місця проживання,

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська