Ухвала суду № 85917916, 26.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/434/16-ц

Провадження № 2/643/3544/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019

26 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором позики від 22.07.2011 на загальну суму в розмірі 6912943,52грн.

Відповідачем заявлено письмове клопотання про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Заявлене клопотання мотивує тим, що заперечує факт написання розписки від 22.07.2011 про отримання грошових коштів від ОСОБА_1

Від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач стверджує, що ОСОБА_3 власноручно написано розписку при свідку ОСОБА_4 , а призначення експертизи, на думку позивача, є затягуванням з боку відповідача розгляду справи тощо.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на призначенні експертизи наполягає.

Суд вивчивши доводи клопотання, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що має місце письмова розписка датована 22.07.2011 за підписом ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_1 грошову суму готівкою у розмірі 140000 євро, що еквівалентно станом на 22.07.2011 сумі 1600000грн., які ОСОБА_6 зобов`язався повернути.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, в тому числі, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу по справі.

Питання, які постановлені відповідачем на вирішення експертам, раніше не вирішувалися.

Заперечення відповідача суд приймає до уваги, між тим, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, підтвердження заявлених вимог з боку позивача та доводів заперечення відповідача про не складання розписки, наявності заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю з одночасною заявою про допит в якості свідка з боку позивача ОСОБА_4 , що виключає одне одного, вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Разом з цим, суд також приймає доводи позивача та керуючись положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України, вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 57, 103 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи ОСОБА_7 виконаний документ під назвою «Розписка» від 22.07.2011 року ?;

- чи ОСОБА_7 виконаний підпис у документі під назвою «Розписка» від 22.07.2011 року?.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна,32).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснити сторонам о справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

У випадку клопотання експерта про надання зразків підписів, додаткових матеріалів, зобов`язати відповідача виконати такі вимоги та надати такі докази.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя