Ухвала суду № 85917738, 27.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.11.2019

Справа 642/7619/19

Провадження № 2/642/1890/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у її вихованні, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою,у якій просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13.11.2019 провадження за вищевказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у її вихованні.

Суддя, дослідивши первісну позовну заяву і зустрічну позовну заяву, вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи, а також первісний позов з додатками, встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом не взаємопов`язані з первісним позовом і спільний їх розгляд є недоцільним та лише ускладнить розгляд справи. Крім того, у разі задоволення позовних вимог за зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у її вихованні не може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову про стягнення аліментів. До того ж позивач буде позбавлена можливості подати зустрічний позов на зустрічну позовну заяву відповідача по справі, що порушить її права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,193,258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у її вихованні.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999696, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0.1534454378.1 від 25.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов