Ухвала суду № 85917620, 27.11.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №613/1192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

предсатвника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи – Вінницько – Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на землю, визнання незаконним та скасування розпорядження та встановлення нікчемності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи – Вінницько – Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на землю, визнання незаконним та скасування розпорядження та встановлення нікчемності заповіту.

20 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про визначення процесуального статусу третьої особи – Зарябинської сільської ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 підпримав клопотання та прохав його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про визначення процесуального статусу третьої особи – Зарябинської сільської ради як співвідповідача, задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи 04.12.2018 року до закінчення підготовчого провадження у справі від позивачів надійшла уточнена позовна заява (із зміненими згідно ч.3 ст.49 ЦПК України підставами позовних вимог), в якій також змінено статус сторін у справі, а саме: змінено статус Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області з третьої особи на відповідача.

Вказана уточнена позовна заява була направлена всім учасникам процесу, про що свідчать фіскальні чеки та описи вкладень.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що після направлення сторонам уточненої позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 28.01.2019 року до суду надійшла заява відповідача Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 21.01.2019 року №02-25/31, в якій сільська рада повідомила, що не визнає позов, у всіх його подальших редакціях і уточненнях, тобто Зарябинській сільській раді Богодухівського району Харківської області станом на 21.01.2019 року було достовірно відомо про зміну її статуса з третьої особи на відповідача, оскільки саме відповідач наділений правом визнати або не визнати позов.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

12 лютого 2019 року було проведено підготовче провадження у справі та виконані завдання підготовчого провадження, в тому числі й визначення складу учасників судового процесу та Зарябинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, як відповідачу, направлялася ухвала Краснокутського районного суду Харківської області від 12 лютого 2019 року про закриття підготовчого провадження у справі, на виконання якої Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області були надані суду витребувані документи, таким чином статус Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області при винесенні ухвали про закриття підготовчого провадження відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визначено як відповідач, а тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 являється не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визначення процесуального статусу третьої особи – Зарябинської сільської ради як співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда