Ухвала суду № 85917401, 27.11.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23385/19

н/п 1-кс/953/14205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Платунова А.С. по кримінальному провадженню № 12019220000001701 від 24.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Платунова А.С., в якому він просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на матеріальні об`єкти, які вилучені 23 листопада 2019 року старшим слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Бикановим О.В. у ході огляду місця події в безпосередній близькості паркану, на території та в приміщеннях складів ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» за адресою: м. Харків, проспект Московський 299, а саме:

- Великі металеві напівкруглі плоскі предмети сріблястого кольору у кількості 3 штук;

- Металеві прямокутні плоскі предмети з ручкою сріблястого кольору у кількості 2 штук;

- Металеві дугообразні маленькі предмети сріблястого кольору у кількості 40 штук;

- Металеві прямі предмети конусо та циліндрічної форми сріблястого кольору у кількості 9 штук;

- Металеві конусо та циліндрічно подібні предмети сріблястого кольору у кількості 3 штук;

- Інші металеві предмети сріблястого кольору в кількості 6 штук;

- коричневі спортивні кросівки на шнурках, на язику кросівок мається напис «VENICE». Підошва виконана в комбінації чорного та білих кольорів. На підошві мається напис «9082 НОМЕР_1 », розмір кросівок № 45.

Відповідно до наявних метаріалів кримінального провадження встановлено, що власником вилучених металевих предметів поблизу паркану ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» за адресою: м. Харків, проспект Московський 299 – ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» код ЕДРПОУ: 00213121, розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський 299.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що власником вилучених коричневих спортивних кросівок на шнурках, на язику кросівок мається напис «VENICE», підошва виконан в комбінації чорного та білих кольорів, на підошві мається напис «9082 НОМЕР_1 », розмір кросівок № НОМЕР_2 – є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Металеві предмети та коричневі кросівки, що перелічені вище на теперішній час, знаходяться в СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 54, та долучені до матеріалів зазначеного кримінального провадження та, в разі накладення на них арешту, також зберігатимуться в СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 54.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019 за №12017220000001701, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що до ВСП ГУ НП в Харківській області з Управління поліції охорони в Харківській області надійшло повідомлення, про те що 23.11.2019 близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа проникла до території ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський 299 та здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з території підприємства.

Відповідно до рапорту молодшого інспектора взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що останнім спільно з молодшим інспектором ОСОБА_3 , біля паркану підприємства виявлено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом перекидування через паркан заводу здійснив крадіжку виробів з металу сірого кольору.

Відповідно до огляду місця події від 23.11.2019 встановлено, що огляд проводиться на території ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський 299. Безпосереднім оглядом є територія паркану, який розташований у північно-західній частині підприємства, а саме вздовж вулиці Індустріальна.

В ході огляду місця події встановлено, що паркан підприємства заввишки 2 метри та побудований з білої цегли, по периметру паркану наявна металева проволока «Рогоза». На відстані одного метра від паркану маються металеві труби, а саме вздовж паркану діаметром близько 1 метра.

В ході огляду місця події, а саме: за територією підприємства, під трубами та в безпосередній близькості паркану виявлено та вилучено наступні металеві предмети сріблястого кольору:

- великі металеві напівкруглі плоскі предмети сріблястого кольору у кількості 3 штук;

- металеві прямокутні плоскі предмети з ручкою сріблястого кольору у кількості 2 штук;

- металеві дугообразні маленькі предмети сріблястого кольору у кількості 40 штук;

- металеві прямі предмети конусо та циліндрічної форми сріблястого кольору у кількості 9 штук;

- металеві конусо та циліндрічно подібні предмети сріблястого кольору у кількості 3 штук;

Інші металеві предмети сріблястого кольору в кількості 6 штук;

На відстані 2 метрів від паркану підприємства та виявлених вище предметів розташовані склади цеху № 10, які побудовані з цегли, а дах з дерев`яних покриттів та з верху накритий шифером. По середині даху, з краю (біля паркану) мається отвір розміром 60х35 см., а саме відсутні дві деревяні дошки, поряд дошка тримається на одному цвяху та хитається у різні сторони. Навколо отвору маються дрібні частини шифера. Крім того встановлено, що 4 листа шифера мають ушкодження чи повне зруйнування (тріщини, відлами).

В ході огляду приміщення складу, в якому виявлено отвір у даху встановлено, що вхід є ворота з металу, які зачинені на замки, ушкодження відсутні. В середині приміщення складу маються стелажі, на яких перебувають металеві предмети, які за своїм виглядом схожі на предмети, що вилучені за парканом підприємства.

Крім того, під час огляду підлоги виявлено сліди взуття однієї пари. Довжина сліду 31-32 см., мається рельєфне зображення у вигляді 14 повздовжних ліній, мається напис «VENICE».

В ході огляду проведено зважування вилучених предметів що зазначені у пункті 1-6 на вагах №215 ГОСТ: 29329-92, в ході якого встановлена загальна вага металевих виробів – 85,0 кг.

В ході проведення огляду був присутній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав заяву, в який просить долучити до протоколу огляду місця події коричневі спортивні кросівки на шнурках, на якику кросівок мається напис «VENICE». Підошва виконан в комбінації чорного та білих кольорів. На підошві мається напис «9082 НОМЕР_1 », розмір кросівок № 45.

Вищезазначені металеві предмети, які зазначені у пункті 1-6, що були вилучені 23.11.2019 в ході огляду прилеглої території ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський 299, є доказами злочину у зазначеному кримінальному провадженні та належать ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ».

Вилучені 23.11.2019 в ході огляду місця події коричневі спортивні кросівки на шнурках, на язику кросівок мається напис «VENICE». Підошва виконан в комбінації чорного та білих кольорів. На підошві мається напис «9082 НОМЕР_1 », розмір кросівок № 45 є доказами злочину у зазначеному кримінальному провадженні та належать ОСОБА_1 .

Прокурором зазначено, що вищевказані матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, проведенню судових експертиз, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене під час проведеного огляду місця події майно.

У судове засідання прокурор не з`явився. Прокурор Платунов А.С. надав суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», власника майна, у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо його належного сповіщення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим Бикановим О.В., що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.

Мотін Є.С., власник майна, у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо його належного сповіщення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим Бикановим О.В., що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.

Неприбуття власника майна чи представника власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019 за № 12017220000001701, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 23.11.2019 р. в ході огляду місця події зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Платунова А.С. по кримінальному провадженню № 12019220000001701 від 24.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, які були вилучені 23 листопада 2019 року в ході огляду місця події в безпосередній близькості паркану, на території та в приміщеннях складів ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» за адресою: м. Харків, проспект Московський 299, а саме:

- великі металеві напівкруглі плоскі предмети сріблястого кольору у кількості 3 штук;

- металеві прямокутні плоскі предмети з ручкою сріблястого кольору у кількості 2 штук;

- металеві дугообразні маленькі предмети сріблястого кольору у кількості 40 штук;

- металеві прямі предмети конусо та циліндрічної форми сріблястого кольору у кількості 9 штук;

- металеві конусо та циліндрічно подібні предмети сріблястого кольору у кількості 3 штук;

- інші металеві предмети сріблястого кольору в кількості 6 штук, -

власником яких є ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» код ЕДРПОУ: 00213121, розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський 299;

- коричневі спортивні кросівки на шнурках, на язику кросівок мається напис «VENICE». Підошва виконана в комбінації чорного та білих кольорів. На підошві мається напис «9082 НОМЕР_1 », розмір кросівок № 45, власником яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 54.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський