Ухвала суду № 85917396, 22.11.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17857/18

н/п 1-кс/953/13040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

адвокатів - Іванової О.І., Черноморець С.Є.,

слідчого - Петрова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Іванової Ольги Іванівни на постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. від 10.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015, та скаргу адвоката Черноморець Світлани Євгенівни на постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. від 11.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулись; адвокат Іванова О.І., яка у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015 є захисником підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 С ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 О.О., Зінченка В.А.,в якій вона просить скасувати постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. від 10.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту між підозрюваними і потерпілими та про проведення слідчого експерименту; адвокат Іванова О.І., яка у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015 є захисником підозрюваних Бондаренка А.М., Гнатюка Ю.І., Качанова Г.В., Ковальського К.Г., Кучерявченка К.М., Семенченко В.В., Черепанова С.В., Шелковіна В.В., Шило О.А.в якій вона просить скасувати постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. від 11.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту між підозрюваними і потерпілими та про проведення слідчого експерименту

Свої вимоги захисники обґрунтовують тим, що проведення вказаних слідчих дій необхідно для з`ясування фактичних обставин справи, встановлення початку пострілів та ким особисто з кола підозрюваних, потерпілим були спричинені тілесні поранення; встановлення початку стрілянини та хронології подій у денний час 11.09.2018. Оскільки на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні прямі докази, які б могли свідчити про винуватість їх підзахисних у вчиненні кримінального правопорушення, тому сторона захисту наполягає на тому, що при проведенні вищезазначених слідчих дій органом досудового слідства будуть зібрані відповідні докази невинуватості підозрюваних.

В судовому засіданні адвокати Іванова О.І. і ОСОБА_5 свої вимоги підтримали та надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції Петров О.С.в судове засідання з`явився, просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає свою постанову законною та обґрунтованою, так як в ході досудового розслідування з підозрюваними та їх захисниками вже були проведені слідчі експерименти. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від дачі показань відмовились на підставі ст. 63 Конституції України, що виключає можливість проводити слідчі дії за їх участю.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12015220240000812 від 19.12.2015, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 27 – ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 365-2 КК Українив межах якого ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 у період часу з 13:00 по 15:00, ОСОБА_12 , за попередньою змовою, діючи спільно та в групі з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , перебуваючи поблизу комплексу «Зерновий елеватор» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення хуліганських дій та маючи намір на порушення громадської злагоди в суспільстві, знаходячись в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у тимчасовому припиненні нормальної діяльності комплексу «Зерновий елеватор» шляхом його блокування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, бажаючи настання їх протиправних наслідків, нехтуючи присутністю сторонніх осіб в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи вогнепальну зброю, 11.09.2018 приблизно о 14:00, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя ти здоров`я громадян.

В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 спричиненого різного роду тілесні ушкодження.

10 та 11 жовтня 2019 року адвокатами Івановою О.І. та Черноморець С.Є. відповідно, біли подані старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Петрову О.С. клопотання про проведення одночасного допиту між підозрюваними і потерпілими та про проведення слідчого експерименту за їх участю, а також про проведення інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, що здійснювали масовві заворушення.

Постановами ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Петрова О.С.від 10.10.2019 р. та від 11.10.2019 р. у задоволенні клопотання адвокатів Іванової О.І. та Черноморець С.Є. відповідно про проведення одночасного допиту та слідчого експерименту було відмовлено з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19 грудня 2015 є закінченим, слідчий експеримент з підозрюваними вже був проведений, а проведення даної слідчої дії з потерпілими є неможливим, так як вони відмовились від дачі показань.

Слідчий суддя погоджується з такими висновками слідчого Петрова О.С., оскільки вони є вмотивованими та підтверджені наданими суду протоколами про проведення слідчих експериментів за участі підозрюваних та їх захисників, а також протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_32 , які відмовились від дачі показань, у зв`язку із чим їх допит не відбувся, що також унеможливлює проведення з ними і інших слідчих дій, зокрема слідчого експерименту та одночасного допиту.

Таким чином, постанови ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. від 10.10.2019 р. та від 11.10.2019 про відмову в задоволенні клопотань адвокатів Іванової О.І та Черноморець С.Є.. про проведення слідчого експерименту та одночасних допитів є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим скарга адвоката Іванової О.І. і ОСОБА_33 .Є. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката Іванової Ольги Іванівни на постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. від 10.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015, та скаргу адвоката Черноморець Світлани Євгенівни на постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. від 11.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський