Ухвала суду № 85917341, 27.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.11.2019
Номер справи
623/2630/19
Номер документу
85917341
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер справи 623/2630/19

Номер провадження 2-во/623/29/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сулигівка Ізюмського району Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 09.06.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", який знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, заборгованість по кредиту в розмірі 60597,59 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн. 59 коп.) на рах. № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299. Компенсовано за рахунок держави Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1505,87 (одна тисяча п`ятсот п`ять гривень 87 копійок). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

В листопаді 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а некоректно вказано суму стягнення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При видачі виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно вказано суму стягнення: а саме: «60597,59 грн.», а потрібно «60642,59 грн.» та суму судового збору, а саме: «1505,87 грн.», а потрібно «1507,02 грн».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 623/2630/19, провадження 2/623/701/2019, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму стягнення заборгованості «60642,59 грн. (шістдесят тисяч шістсот сорок дві грн. 59 коп.)» та витрати по сплаті судового збору в сумі «1507,02 грн. (одна тисяча п`ятсот сім грн. 02 коп.)».

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. П. Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85917341 ?

Документ № 85917341 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85917341 ?

Дата ухвалення - 27.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85917341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85917341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85917341, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 85917341, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 85917341 відноситься до справи № 623/2630/19

Це рішення відноситься до справи № 623/2630/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85917335
Наступний документ : 85917345