Вирок № 85917317, 27.11.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 953/19352/19

Провадження № 1-кп/622/89/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

з участю прокурора - Чуба Р.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192200490003933 від 30.08.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українка, громадянка України, заміжня, із повною загальною середньою освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

29.08.2019 ОСОБА_1 незаконно почала зберігати наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які у період час з 09:50 год. до 10:30 год. 29.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 виявили та вилучили у ОСОБА_1 згортки з полімерної плівки із вмістом засобу, який згідно із висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/2303се-19 від 12.09.2019 є наркотичним засобом - метадон, загальною масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,522 грам, яку ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, з метою особистого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігала за місцем свого мешкання та реєстрації без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала, пояснила, що у зв`язку із сімейними проблемами придбала собі через Інтернет вказані наркотичні засоби. Проте, коли вона вжила один із них, то їй стало погано і вона вирішила більше не вживати. Залишок наркотичних речовин вона вирішила не викидати. У вчиненому щиро розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи межі висунутого обвинувачення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена. Дії останньої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинила умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога (а.с. 72), раніше не судима (а.с. 58). Виховує малолітню дитину-інваліда ОСОБА_2 , 2010 р.н. (а.с. 32, 55). Згідно із висновком від 08.11.2019 орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для можливості проведення заходів з залученням представників Золочівського ВП для проведеня спільних заходів щодо профілактики скоєння повторних злочинів та правопорушень (а.с. 40-42).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнала та щиро розкаялася, раніше не судима, характеризуються посередньо, виховує малолітню дитину-інваліда, суд вважає за доцільне застосувати покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 к. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази - наркотичні засоби, які є наркотичним засобом - метадон (експертиза №3/2303се-19 від 12.09.2019), зберігаються в камері схову речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя О.О. Квітка