Ухвала суду № 85917183, 27.11.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7559/19

Провадження № 2/639/2306/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вказана справа відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 передана у провадження судді Гаврилюк С. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищевказану справу.

Водночас, суд зазначає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 29.09.2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 600; неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з одним із батьків за бажанням дитини.

Так, по-перше, позов подано з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України – відповідача (якщо такі відомості відносно відповідача відомі позивачу).

По-друге, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

З матеріалів позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн лише за одну вимогу (про розірвання шлюбу).

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн за другу вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання дитини) за наступними реквізитами: Отримувач коштів – УК у Новобаварськомй р-ні м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999612, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA868999980000031215206020008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101; та надати суду документ, який підтверджує його сплату.

Частиною першою ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивачем не зазначено у позові щодо наявності у сторін спору про визначення місця проживання дитини, однак позивачем заявлено вимогу щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Отже, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України – відповідача (якщо такі відомості відносно відповідача відомі позивачу); додавши до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі; викласти у позові обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

Керуючись ч. 2 ст. 32, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк