Ухвала суду № 85917020, 26.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19138/18

Провадження № 2/638/1637/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича, ПАТ Банк «ТРАСТ», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить суд витребувати у приватного виконавця Бабенко Д.А. оригіналів документів або належним чином засвідчених копій, а також витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Павлівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу видачі ОСОБА_3 свідоцтва про придбання майна з торгів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до позовної заяви надано копії документів виконавчого провадження, які отримані позивачем під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, які необхідно засвідчити на відповідність їх оригіналам документів. Крім того, вказує, що предметом справи, зокрема, є свідоцтво про придбання майна з торгів, видане ПНХМНО ОСОБА_6 08.11.2018 року, яке оформлено на підставі Протоколу проведення електронних торгів. Матеріали нотаріальної справи щодо видачі вказаного свідоцтва є доказами у справі і є безпосередньо предметом розгляду справи. Позивач не був учасником електронних торгів і не мав відношення до видачі Свідоцтва переможцю торгів, однак оскаржує його чинність. Зазначає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення істини у справі, існує необхідність витребувати у ПНХМНО ОСОБА_6 належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи з приводу посвідчення Свідоцтва про придбання майна з торгів 08.11.2018 року з метою встановлення обставин та правомірності видачі такого Свідоцтва. При цьому зазначає, що самостійно отримати вказаний доказ позивач та його представник позбавлений можливості.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подані клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник при вирішенні поданих клопотань поклались на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подані до суду клопотання відповідають вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та його представником доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця Бабенко Д.А. належним чином засвідчені оригінали наступних документів:

-Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2018 року;

-Фіскальних чеків про направлення сторонам виконавчого провадження документів від 23.07.2018 року;

-Постанови про арешт майна боржника від 20.07.2018 року;

-Постанови про арешт майна від 23.07.2018 року;

-Відповіді з Департаменту реєстрації ХМР на запит приватного виконавця від 27.07.2018 року;

-Відповіді з КП «ХМБТІ» від 17.09.2018 року з копією поверхового плану з експлікацією;

-Постанови про опис та арешт майна боржника від 03.09.2018 року;

-Висновку про оцінку майна від 06.09.2018 року;

-Конверт надісланий на адресу приватним виконавцем Гамаль І.М. від 18.10.2018 року;

-Протокол №367662 про проведення електронних торгів від 06.11.2018 року;

-Акту про проведені електронні торги від 08.11.2018 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Павлівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу видачі ОСОБА_3 08.11.2018 року Свідоцтва про придбання майна з торгів, зареєстрованого за №3314, у тому числі копію самого Свідоцтва та усіх документів, які стали підставою для його видачі.

Витребувані докази надати до наступного судового засідання, яке призначено на 10:30 годину 31.01.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк