Ухвала суду № 85916993, 26.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7752/19

Провадження № 2/638/3466/19

26.11.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача Петросян А.Г.,

представника відповідача Ставрова С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача Ставровим С.Ю. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 та СК «Альфа Страхування», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі не закрито, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Щодо залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 та СК «Альфа Страхування», суд зазначає, що представником відповідача не доведено, що рішення у справі будь-яким чином може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, тому в цій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 189 ЦПК України , суд,

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя