Ухвала суду № 85916887, 26.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6935/19

Номер провадження 6/235/342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій представник КП «Покровськтепломережа» Бурковська І.В. просить виправити помилку в судовому наказі, виданому 09 жовтня 2019 року по справі № 235/6935/19 (НП 2-н/235/788/19), а саме зазначити вірне ім`я, по-батькові боржника. Допущена помилка унеможливлює прийняття судового наказу для виконання.

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України у відсутність учасників справи (представника стягувача, боржника) та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/6935/19 (НП 2-н/235/788/19, 6/235/342/19), - приходить до наступних висновків.

04 жовтня 2019 року на розгляд суду пред`явлено заяву КП «Покровсьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 9754,43 гривень, відшкодувати судові витрати (а.с. 2).

09 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ по суті заявлених КП «Покровськтепломережа» вимог (а.с. 8).

Судовий наказ № 235/6935/19 (НП 2-н/235/788/19) від 09.10.2019 року набрав законної сили, виданий стягувачу КП «Покровсьтепломережа».

За ознайомленням зі змістом судового наказу представником КП «Покровсьтепломережа» виявлено допущену технічну описку, а саме в резолютивній частині двічі прописано прізвище, ім`я, по-батькове боржника ОСОБА_1 , замість вірних даних солідарного боржника ОСОБА_2 .

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом. Вимоги до форми та змісту виконавчого документу визначено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі зазначається адреса проживання боржника - фізичної особи.

Зі змісту розглядуваної заяви КП "Покровськтепломережа" про виправлення помилки у судовому наказі дійсно вбачаються суттєві, об`єктивні обґрунтування невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви КП «Покровськтепломережа» про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 09 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/6935/19 (НП 2-н/235/788/19), а саме в пункті 1 резолютивної частини після слів «…за карткою платника податків НОМЕР_1 » вказати вірні прізвище, ім`я, по-батькове солідарного боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ». Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу № 235/6935/19 (НП 2-н/235/788/19) від 09.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: