Ухвала суду № 85916740, 25.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17151/19

Провадження № 1-кс/234/8703/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

25 листопада 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону підполковника юстиції Попова Р.Ю. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року у провадження судді Данелюк О.М. надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону підполковника юстиції Попова Р.Ю. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №62019050000001346 від 19.09.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий судді приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою мас право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

28.10.2019р. Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та визначенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України виконання обов`язків підозрюваного, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проходить службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування, місця служби.

Строк дії ухвали визначено в межах досудового розслідування, тобто до 24.11.2019 року включно.

Таким чином, строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 , покладених на нього ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.10.2019р. – спливав 24.11.2019р.

25.11.2019р. прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, тобто пропустив строк встановлений ч.1 ст.199 КПК України, та не просив поновити йому строк для звернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №62019050000001346 від 19.09.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.179, 194, 194 ч.5, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону підполковника юстиції Попова Р.Ю. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк