Постанова № 85916726, 11.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17198/19

Провадження № 3/234/3966/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником релігійної організації «Релігійна громада Церкви Божої «Ісуса Христа», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснена ст.268 КУпАП,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В м. Краматорську при перевірці релігійної організації «Релігійна громада Церкви Божої «Ісуса Христа», розташованого м. Краматорськ, вул. Двірцева, 54, керівником якого є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2019р. згідно податкової декларації екологічного податку за ІІ квартал 2019р. N28722 від 19.07.2019р. термін сплати - 19.08.2019 року, фактична дата сплати 21.08.2019р., чим порушила п.57.1, ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року, актом перевірки від 23.09.2019 року №75/05-99-52-04/23176865.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли шкоду державі, діяння не представляють великої суспільної небезпеки, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є чоловіком поважного віку, тому вказане правопорушення можливо вважати малозначним.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, однак відповідно до ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, визнав вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22, ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного проступку і оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло