Рішення № 85916659, 27.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7386/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у в спрощеному позовному провадженні цивільну справу без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

2.В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

З 01.09.2019 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету романо - германських мов денної форми навчання Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний інститут». Термін навчання до 30 червня 2023 року.

У зв`язки з тим, що дитина продовжує навчатися, тому вона не має можливості працювати й фактично перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач, як батько дитини, після досягнення дочкою повноліття, не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

3. Відповідач ОСОБА_2 у строк, встановлений ухвалою судді від 04 листопада 2019 року, відзив на позовну заяву не подав.

4. Третя особа ОСОБА_3 у строк, встановлений ухвалою судді від 04 листопада 2019 року, письмових пояснень на позов не подала.

П. Інші процесуальні дії у справі.

5. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 23 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції (а.с.4).

7. ОСОБА_3 , якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, навчається на І курсу факультету романо-германських мов денної форми навчання (бюджет) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» у зв`язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання в інституті з – з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.5).

8. Витрати, пов`язані з навчанням ОСОБА_3 складаються з витрат на проїзд до навчального закладу, придбання канцелярських прилад, продуктів харчування, одягу.

8. ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 , яка її утримує. Середньомісячний дохід позивачки, згідно із довідкою від 07.10.2019 року № 151 (а.с.11) складає 5461,43 грн (32768,56 грн/6 міс = 5461,43 грн). Зазначене свідчить, що позивачка не має можливості в повному обсязі забезпечити процес навчання повнолітньої дитини.

8. Відповідач ОСОБА_2 в силу свого віку є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, а отже має змогу надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 . Доказів протилежного відповідачем не надано.

1V. Оцінка Суду.

9. Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухового майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1).

9. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує можливість надання утримання позивачем; стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі у розмірі 1500,00 грн щомісячно.

10. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1).

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 30 жовтня 2019 року, тож з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 мають бути стягнуті аліменти у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України з 30 жовтня 2019 року.

11. Згідно із п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

12. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року до закінчення або припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. Повний текст рішення складено 27 листопада 2019 року.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Каліуш