Ухвала суду № 85916560, 26.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8034/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Друзя Я.Я., старшого слідчого Єгорова О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Єгорова О.П. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001395 від 21 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Єгорова О.П., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Друзем Я.Я., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001395 від 21 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20 серпня 2013 року ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою тимчасового позбавлення можливості володільця транспортного засобу відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Власник автомобіля ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останнього до суду не надходило. Відповідно до ст. 172 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий Єгоров О.П. підтримав клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказаний транспортний засіб з метою збереження його як речового доказу, проведення його додаткового огляду за участю експерта автотехніка і подальшого проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та утримувати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований на території Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2 м. Костянтинівка.

Прокурор Друзь Я.Я. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12019050380001395 від 21 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Відповідно до клопотання 21 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин у м.Костянтинівка по вул. Промисловій зі сторони вул. Європейська в напрямку вул. Мірошниченко, рухався автомобіль «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який навпроти будинку №87 скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину зліва на право. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 листопада 2019 року, місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїжджа частина, яка знаходиться навпроти будинку №87 по вул. Промислова м.Костянтинівка Донецької області. В ході огляду автомобіля «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, було зафіксовані механічні пошкодження. Після огляду вищевказаний транспортний засіб був направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано на території Костянтинівського відділення поліції по вул. Злагоди 2 м.Костянтинівка.

Постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Єгорова О.П. від 22 листопада 2019 року автомобіль «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20 серпня 2013 року ВРЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області - транспортний засіб марки «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , седан-В, номер шасі НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, транспортний засіб – автомобіль марки «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України – арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тощо.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість його використання, як доказуфакту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власника, за для забезпечення збереження речового доказу з метою проведення з ним слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арештна тимчасово вилучене майно, а саме, на автомобіль марки «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20 серпня 2013 року ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, належить ОСОБА_1 .

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Єгорова О.П. від 22 листопада 2019 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001395 від 21 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21 листопада 2019 року, а саме, на автомобіль «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20 серпня 2013 року ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованому на території Костянтинівського відділення поліції по вул. Злагоди 2 м.Костянтинівка Донецької області, з метою тимчасового позбавлення можливості володільця транспортного засобу, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Друзя Я.Я. та старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Єгорова О.П. здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій/експертиз із залученням автомобіля, на який накладено арешт, передати його на зберігання власнику, заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином ним.

Копію ухвали направити старшому слідчому Єгорову О.П., прокурору Друзю ОСОБА_3 .Я ОСОБА_4 та власнику транспортного засобу ОСОБА_1

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко