Ухвала суду № 85916518, 25.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4250/19

2-сз/264/12/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої вказала, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 липня 2019 року їй було повернуто її позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою, у зв`язку із чим просила повернути сплачену нею при подачі позову суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Дійсно, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву ОСОБА_4 у липні 2019 року було подано до суду адвокатом Денисовим М.С., діючим в її інтересах, шляхом її формування в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. До такого позову були додані додатки, у тому числі квитанція про сплату судового збору у форматі PDF.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою було повернуто, у зв`язку із тим, що вона не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

За таких умов, з урахуванням того, що до своєї позовної заяви ОСОБА_5 не було додано саме оригінал квитанції про сплату судового збору, а лише її копію у форматі PDF-файлу, вирішити питання щодо його повернення не виявляється можливим, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва