Рішення № 85916482, 25.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7050/19

Провадження № 2/263/1710/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 травня 2019 року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2018 року між філією № 2 кредитної спілки та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 591/18-А, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 6000 грн. строком користування до 15 листопада 2019 року. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловила свою згоду з усіма умовами кредитного договору. У зв`язку із несвоєчасним здійсненням платежів за кредитом відповідно до графіку у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка станом на 14 травня 2019 року становить 8245,05 грн. У зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 509, 526, 546, 553, 554, 612, 615, 623, 625, 651, 1054 ЦК України, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 04 листопада 2019 року, яка складається із залишку за кредитом у розмірі 5848,80 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період часу з 16 вересня 2018 року по 04 листопада 2019 року – 4126,30 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 травня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2019 року заяву про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2019 року позов КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про розірвання кредитного договору залишено без розгляду.

Від представника позивача – Святодуха С.В. – до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав уточнені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості станом на 04 листопада 2019 року та просив суд залишити без розгляду позовну вимогу щодо розірвання кредитного договору № 591/18-А, оскільки строк дії такого закінчився 15 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» про стягнення заборгованості визнала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені позивачем письмові докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що 02 серпня 2018 року між філією № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 591/18-А, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 6000 грн. строком користування до 15 листопада 2019 року.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Нарахування відсотків починається з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється у день остаточного розрахунку за ним.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що сторони погодили наступний графік повернення основної суми кредиту і погашення відсотків за ним: планові платежі вносяться позичальником щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця, розмір платежу не може бути меншим, чим визначено Додатком 1 до цього договору.

Повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, визначеного п. 9.1.2 цього договору (п. 4.5 договору).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 02 серпня 2018 року остання отримала за вказаним кредитним договором 6 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04 листопада 2019 року заборгованість ОСОБА_1 складається із залишку за кредитом у розмірі 5848,80 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період часу з 16 вересня 2018 року по 04 листопада 2019 року – 4126,30 грн.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

У суду відсутні мотиви для відхилення представлених доказів та про їх відхилення не заявлено клопотань жодною із сторін.

Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 – 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

Проводячи оцінку аргументів сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача, оскільки у позасудовому порядку відповідач добровільно не погасив заборгованість за кредитним договором.

Щодо порушеного права та ким воно порушено, то суд виходить з того, що права позивача порушені відповідачем, який не виконує умови кредитного договору, та вони підлягають захисту у заявлений спосіб.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України)

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором (внесла лише один платіж 15 вересня 2018 року у розмірі 600 грн.), у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що кредитна спілка має право вимагати повернення всієї суми залишку кредиту та нарахованих процентів за період користування кредитними коштами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2018 року № 591/18-А станом на 04 листопада 2019 року, яка складається із залишку за кредитом у розмірі 5848,80 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період часу з 16 вересня 2018 року по 04 листопада 2019 року – 4126,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984, юридична адреса: пр. Миру, 76/9, м. Маріуполь, Донецька область, 87500;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 О.М. Музика