Ухвала суду № 85916309, 27.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.11.2019 227/689/18

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

суддів Хандуріна В.В., Любчик В.М.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.,

прокурора Величко А.В.,

захисника Акінчиної І.Г.,

захисника Павленко В.Д.,

захисника Оніпко Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Кузьмініч Л.І.

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєлизаветівка Красноармійського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новоєлизаветівка Красноармійського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст.187 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Красноярське Добропільського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відкрите судове засідання 27 листопада 2019 року без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_4 , яка належним чином була викликана в судове засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на 27.11.2019 року. Про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість подальшого розгляду справи без допиту свідка ОСОБА_4 та просив відкласти розгляд справи.

Інші учасники справи висловили думку про вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, а також те, що свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, застосувавши до свідка ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст.66, 140-143, 327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відкласти на 14:00 годину 05 грудня 2019 року.

Для участі у відкритому судовому засіданні доставити приводом свідка:

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Судді О.В.Здоровиця

В.В. Хандурін

В.М. Любчик