
27.11.2019
227/5277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,
вивчивши клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - Ященко А.В. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018050230000849 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050230000849 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України на шість місяців до 01.06.2020 року.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Враховуючи наведене, вважаю можливим провести судовий розгляд без участі слідчого.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.ч. 5 ст. 294 КПК України, передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, відомості про кримінальне провадження № 12018050230000849 за заявою директора ТОВ «Рута-плюс» - ОСОБА_1 про знищення невідомою особою близько 10 га насаджень соняшнику, який належить підприємству ТОВ «Рута-плюс», який був висаджений товариством на орендованих ним земельних ділянках, були внесені в ЄРДР 01.06.2018 року, про що свідчить витяг з ЄРДР від 26.11.2019 року. Попередня правова кваліфікація - ст..356 КК України.
Злочин, передбачений ст..356 КК України є злочином невеликої тяжкості.
З витягу з ЄРДР від 26.11.2019 року, доданого до клопотання вбачається, що повідомлення про підозру нікому не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості (абзац 2 частини першої ст.219 КПК України).
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В даному випадку строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018050230000849, враховуючи тяжкість злочину, може бути продовжено до 6 місяців.
Але, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, враховуючи дату внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а саме 01.06.2018 року, строк досудового розслідування фактично закінчився ще 01.06.2019 року.
Доказів, які б підтверджували, що раніше строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався, до клопотання додано не було.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання внесене слідчим є протиправним та необґрунтованим, оскільки воно внесено після того, як вже закінчився строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в той час, як згідно норм діючого КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування повинно бути подано слідчому судді не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - Ященко А.В. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018050230000849 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 85916263, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5277/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: