
Справа № 226/3326/19
ЄУН 226/3326/19
Провадження № 2/226/963/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 року. Мають спільних дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її вихованні. Через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючі суперечки та сварки, їх сімейні стосунки з чоловіком в серпні 2019 року були припинені. З зазначеного часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на тому, що їх сім`я розпалась остаточно та що сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, стягнувши з відповідача на її користь судові витрати у виді сплаченого нею при подачі позову судового збору.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд їх справи у підготовчому судовому засіданні з прийняттям рішення про розірвання шлюбу. Зі змісту заяви відповідача слідує, що позовні вимоги ним визнаються повністю. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2012 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом № 14 (а.с.8).
Сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).
Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків, що випливає з їх заяв та викладених в них позицій, дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дітей, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дітей матеріали справи не містять.
Згідно за ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору у 768,40 грн, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 384,20 грн, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 142, ч.3 ст.200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (до шлюбу ОСОБА_5 ), податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом № 14, розірвати, залишивши позивачці прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого нею відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1509476398.1 від 31.10.2019 на рахунок номер UA888999980000031215206005034, отримувач платежу Мирноградське УК /м.Мирноград/ 22030101, банк Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37803436, судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Оригінал квитанції зберігається в матеріалах цивільної справи.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Клепка Л.І.
Судове рішення № 85916254, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3326/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: