Ухвала суду № 85915534, 18.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18808/18

Провадження 8/127/11/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна,-

ВСТАНОИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року, залишеним без змін згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна задоволено повністю. Визнано об`єктом спільної власності подружжя майнові права на квартири (проектний номер 69 проектною площею 45,43 кв.м., проектний номер 70 АДРЕСА_1 49,97 кв.м АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право право власності на Ѕ майнових прав на квартири (проектний номер 69 проектною АДРЕСА_4 45,43 кв.м., проектний номер АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 АДРЕСА_3 . Вирішено питання про судові витрати.

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна.

Заява мотивована тим, що доказами наявності нововиявлених обставин є відповідні судові рішення у справі № 127/26398/16-ц, зокрема постанова Вінницького апеляційного суду від 18.06.2019 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТОВ «Будмонтажпроект» про визнання угод частково недійсними та стягнення судового збору в сумі 7165,61 грн.; в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу автомобіля, і в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, скасоване і ухвалено нове рішення в цих частинах. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТОВ «Будмонтажпроект» про визнання інвестиційного договору №33 від 22 вересня 2015 року та інвестиційного договору №34 від 22 вересня 2015 року недійсними в частині сторони договору та визнання ОСОБА_2 покупцем по інвестиційному договору № 33 від 22 вересня 2015 року, укладеним з ТОВ «Будмонтажпроект», та інвестиційному договору №34 від 22 вересня 2015 року, укладеним з ТОВ «Будмонтажпроект» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу автомобіля задоволенои частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 42 200,00 доларів США, що еквівалентно 1090 870,00 грн. на момент пред`явлення позову, неоплаченого залишку за договором купівлі-продажу від 16 червня 2014 року автомобіля TOYOTA Land Cruiser 200, днз. НОМЕР_1 та судовий збір у розмірі 6 400 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 45 000,00 доларів США, що еквівалентно 1192500,00 грн. неповернутого боргу та судовий збір розмірі 6400,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В обґрунтування про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що заяву було відправлено засобами поштового зв`язку 15.07.2019 року, що підтверджується відповідною печаткою на конверті.

Суд, перевіривши доводи заявника щодо пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, приходить до висновку, що даний строк пропущений заявником з поважних причин, та підлягає поновленню.

Суд виходить також з тих міркувань, що заява та квитанція про сплату судового збору датовані 08.07.2019 року.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України. Недоліки заяви усунуті.

Під час вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду встановлено, що ухвалою судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В.А. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Семенчук Оксани Антонівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року та витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна. Відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Семенчук Оксани Антонівни про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до абз. 1 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

Враховуючи ті обставини, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області після відкриття касаційного провадження по справі, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна та направити її до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для долучення до матеріалів вказаної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 427 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 12 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв. у залі засідань Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул, Грушевського, 17, про що повідомити учасників справи, а також надіслати їм копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Направити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для долучення до матеріалів вказаної цивільної справи.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя