Ухвала суду № 85915504, 26.11.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/927/19

номер провадження № 2/147/566/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Свистун А.П.,

за участі:

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мовчана В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/927/19 за позовом ОСОБА_2 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи: секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Тетяна ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи: секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Т.В., ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

11.11.2019 р. до суду надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , оскільки позивачем помилково її зазначено третьою особою. ОСОБА_1 є особою, на користь якої складено заповіт, а тому необхідно змінити її процесуальний статус із третьої особи на відповідача. Дане клопотання підписано особою, яка вказала, що вона є адвокат Човганюк А.М., та просила його розглядати у її відсутність. Підпис Кафарової Н.В ОСОБА_4 у даному клопотанні відсутній.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник, в підготовчому засідання не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну ОСОБА_1 з третьої особи на співвідповідача.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_6 подала до суду ордер Серії ВН №082449 від 27.10.20019 р., однак заявником не додано документів, які підтверджують її статус адвоката.

Окрім того, у клопотаннях від 11.11.2019 р. та 26.11.2019 р. відсутній підпис ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне з`ясувати думку позивача щодо поданих клопотань.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов`язковою, для з`ясування позиції відносно поданих клопотань та підтвердження повноважень її представника.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 60, 198, 223, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи: секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Тетяна Валеріївна, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним.

Викликати ОСОБА_2 в підготовче засідання, яке відбудеться 21.12.2019 року о 10.00год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21) для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: