Постанова № 85915169, 18.11.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1521/19

Провадження № 3/135/724/19

ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.173, 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2019, о 15 год 05 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Будівельників, 38 А, в магазині «Наш Край» виражався нецензурною лайкою відносно працівників «ДСО», які здійснили виїзд на спрацювання тривожної кнопки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 30.10.2019, о 18 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул. П. Кравчика, в магазині «АТБ» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме алкогольного напою «Marengo» на суму 89 грн.

Крім того, 02.11.2019, о 15 год 05 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Будівельників, 38 А, в магазині «Наш Край» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме коньяку «Болград» на суму 180 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325387 від 02.11.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; копії реєстрації повідомлення на службу 102 про вчинення адміністративного правопорушення; копії заяви ОСОБА_2 ; рапорту поліцейського МВУПО сержанта поліції Макуха В..

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення від 02.11.2019, передбаченого ст. 51 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 325388 від 02.11.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; копії реєстрації повідомлення на службу 102 про вчинення адміністративного правопорушення; копії заяви ОСОБА_2 ; копії письмових пояснень ОСОБА_2

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення від 30.10.2019, передбаченого ст. 51 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430454 від 30.10.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; копії письмових пояснень ОСОБА_1 ; письмової заяви ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 , роздруківка інвентарної звітності; копія витягу з АРМОР відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вони були об`єднані в одне провадження, з присвоєнням справі № 135/1521/19, та вирішено накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51, 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя