Ухвала суду № 85915059, 20.11.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/1563/19

1-кп/125/67/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лаврова І.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Таужнянського Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шершні Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката Таужнянського Д.В. залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки самостійно залучив іншого захисника адвоката Чаленко Н.В.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лавров І.С., захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Таужнянський Д.В. не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, зокрема, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Встановлено, що під час досудового розслідування для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі постанови слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Буяльського А.І. від 26 червня 2019 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області було залучено захисника адвоката Таужнянського Д.В.

Після заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання про відмову від захисника адвоката Таужнянського Д.В., залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, суд забезпечив конфіденційне спілкування між обвинуваченим ОСОБА_1 та адвокатом Таужнянським Д.В., після якого обвинувачений підтримав заявлене клопотання про відмову від захисника.

З урахуванням, зазначеного вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, прийняти його відмову від захисника адвоката Таужнянського Д.В.

Керуючись ч. 2 ст. 48, частинами 1, 2 ст. 52, частинами 1, 2 ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника адвоката Таужнянського Дмитра Володимировича, залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Таужнянського Дмитра Володимировича, залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя