Ухвала суду № 85914967, 18.11.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/54/19

2/125/22/2019

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.11.2019 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

31.07.2019 ухвалою Барського районного суду Вінницької області до участі у цивільній справі були залучені правонаступники відповідача ОСОБА_3 , який помер, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки вказані особи подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як вбачається з даних копії спадкової справи.

06.09.2019 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 127/16943/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2018 до участі у цивільній справі було залучено правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Предметом спору у даній цивільній справі є майно, що належало померлому.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до відповіді на відзив позивача АТ КБ "Приватбанк", останній заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що розмір заборгованості, яку просить стягнути банк з відповідачів є значно меншим, ніж вартість майна у цивільній справі про поділ майна подружжя, тому зупинення провадження у справі затягне її розгляд.

Суд, вирішуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, неможливо встановити наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , крім того, наразі у суду відсутні відомості про те, хто із спадкоємців отримав свідоцтво на спадщину та у якому розмірі успадкував майно ОСОБА_3 , що спростовує аргументи представника позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, та створює підстави об`єктивної неможливості прийняття рішення судом, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 125/54/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи № 127/16943/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: