Ухвала суду № 85914893, 26.11.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1498/19

Провадження № 1-кп/615/168/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурора Середи С.С.,

представника потерпілого Коваленка О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220240000344 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 13.11.2019 року та 26.11.2019 року обвинувачений не з`явився.

Судом на обговорення поставлене питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за неявку до суду без поважних причин, а також примусовий привід його в судове засідання.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили проти застосування таких заходів процесуального примусу.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Як вбачається з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

28.10.2019 року ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт за його обвинуваченням по кримінальному провадженню №12019220240000344, що підтверджується його особистим підписом в розписці.

Згідно змісту обвинувального акту, місцем реєстрації ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Судові повістки були спрямовані на адресу ОСОБА_1 , зазначену в обвинувальному акті, проте останній не з`явився в підготовче судове засідання призначене на 13.11.2019 року та 26.11.2019 року.

Судові повістки повернулись до суду із відміткою про невручення - "Не проживає".

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого не застосований будь-який запобіжний захід, останній отримавши обвинувальний акт зобов`язаний був виконувати покладений на нього обов`язок являтись до суду, не отримував повістки за місцем мешкання, яке було визначено в обвинувальному акті, суд вважає неявку ОСОБА_1 , такою, що викликана з неповажних причин, а тому до останнього необхідно застосувати привід.

Крім того, Глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою спонукання обвинуваченого виконувати покладені на нього процесальні обов`язки, зокрема являтись в судове засідання, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в мінімальному розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 003 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 19 грудня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 003 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення.

Суддя О.В. Товстолужський