Ухвала суду № 85914584, 18.11.2019, Старобільський районний суд Луганської області

18.11.2019

Справа 431/3832/15-ц

Провадження 6/431/378/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.11.2015 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 49.4.1/330/07-А від 01.06.2007 року. 17.05.2019 року було укладено договір № 1405/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 49.4.1/330/07-А від 01.06.2017 року. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №431/3832/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи номер провадження 2/431/2148/15 року, суд дійшов до висновку.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30.11.2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.4.1/330/07-А від 01.06.2007 року в розмірі 13323,26 доларів США (еквівалент в гривні 174691,87 грн.) та сума заборгованості за відсотками 5240,08 доларів США (еквівалент в гривні 113247,43 гривень).

17.05.2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитними договорами в тому числі договором № 49.4.1/330/07-А, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги цесіонарій набуває права вимагати від боржника повернути кошти.

Як вбачається з п. 5.6 Договору купівлі-продажу майнових прав договір набуває чинності з моменту його підписання та нотаріального посвідчення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 березня 2018 року у справі №61-12076св18.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження має суттєве значення для реалізації права заявника на виконання рішення суду, тому заява ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, що знаходиться за адресою: вул. Коновальця, 36-Б, м. Київ, 01133, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, що знаходиться за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34, м. Київ, 04112, у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30.11.2015 року у цивільній справі 431/3832/15-ц, провадження №2/431/2148/15.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов