Рішення № 85914488, 07.11.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.11.2019

ЄУ № 420/1037/19

Провадження №2/420/578/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з 07.07.1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є розбіжність поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинилися у 2002 році.

Спір про поділ майна відсутній.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.1984 року Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №6.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач з 07.07.1984 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №6, дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з 2002 року. спільне життя не склалося з причин розбіжності поглядів на сімейне життя. Дітей від шлюбу сторони не мають, спір про поділ майна відсутній.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат відповідач просила про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку з мінімальним розміром пенсії, про що надана відповідна заява. Проте, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору лише позивача по справі за наявності відповідних умов.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 07.07.1984 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.08.2003 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.08.2003 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.В. Чалий