Вирок № 85914068, 15.11.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 423/3350/19

н.п. 1-кп/415/1115/19

ВИРОК

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.

номер кримінального провадження, внесеного 06.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130530000706

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого електрослюсарем підземним на ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», інвалідом не являється, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора Дьомушкіної І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_1 , 29 червня 2019 року, знаходячись біля водойму, розташованого поблизу вул. Прудній м. Золоте Попаснянського району Луганської області, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний посів на вирощування конопель, достовірно знаючи, що рослина коноплі є наркотиковмісною рослиною, вирощування якої заборонено, вніс у ґрунт на березі водойма насіння рослини конопель, які він зібрав з дикоростучих рослин коноплі в травні 2018 року біля смітника, розташованого поблизу вул. Шахтарській м. Золоте Попаспянського району Луганської області, таким чином незаконно посіявши у зазначеному місці коноплю. Після цього, з метою доведення сходів рослин конопель до стадії дозрівання, умисно шляхом обробки ґрунту, а саме розпушування його, видалення буряну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, до 06.09.2019 став незаконно вирощувати рослини конопель у кількості 36 штук, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

06.09.2019 в період часу з 12:20 години до 13:05 години у ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте, поблизу вул. Прудна, працівниками поліції виявлено та вилучено 36 кущів коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, згідно висновку експерта №19/113/8/2-803е від 13.09.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і правильно розуміють зміст цих обставин, окрім того, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився відповідями обвинуваченого ОСОБА_1 на питання суду і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останнього, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд, вислухавши відповіді ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні незаконного посіва та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, повністю доведена та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу винного, який працює, має постійне місце проживання, неодружений, у побуті за місцем реєстрації характеризується задовільно, має позитивну виробничу характеристику, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України не судимий;

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання, з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчиненого злочину, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, а також дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, у побуті характеризується задовільно, має позитивну виробничу характеристику, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.310 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч п`ятиста п`ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8/2-803е від 13.09.2019, вартістю 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок, (отримувач - УК у м.Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 18 вересня 2019 року, а саме тридцять шість рослин та бирку, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Попаснянського ВП ГУНП - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко