Ухвала суду № 85914054, 26.11.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 399/82/19

провадження №: 1-кс/398/975/19

УХВАЛА

Іменем України

"26" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участю секретаря Борозни Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Онипсенка А.А. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120100000244 від 26 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Онипсенко А.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів, посилаючись на наступне.

25 липня 2014 року в ході проведення операції «Документ» працівниками ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України у Кіровоградській області по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області був зупинений автомобіль «Mercedes-Benz 508 D» (евакуатор), який здійснював перевезення автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу було виявлено факт підробки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120100000244 від 26 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25 липня 2014 року в ході огляду місця події – прилеглої ділянки до Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92, в сел. Онуфріївка Кіровоградської області було оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 легковий автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії, номер НОМЕР_2 у зв`язку з підозрами на підроблення реєстраційних документів на даний автомобіль.

У ході досудового розслідування 26 липня 2014 року постановою слідчого легковий автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та 21 жовтня 2014 року передано на зберігання до спеціального майданчика регіонального підрозділу ДП «Інформ-ресурси» в м. Кропивницький по вул. Панфіловців, 22.

Відповідно до висновку експерта №217 від 15 серпня 2014 року технічної експертизи документів бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії, номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що придбав вказаний транспортний засіб за власні кошти через автомобільний інтернет-сайт «Авторіа».

За результатами досудового розслідування встановлено, що факт підроблення реєстраційних документів на зазначений транспортний засіб не знайшов свого підтвердження, а тому, на думку слідчого, ОСОБА_1 можна вважати законним володільцем даного автомобіля.

26 грудня 2018 року кримінальне провадження №12014120100000244 закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про вирішення долі речових доказів, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про вирішення долі речових доказів, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, були внесені до ЄРДР за №12014120100000244 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим відділенням Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області в ході огляду місця події 25 липня 2014 року було вилучено автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 26 липня 2014 року було визнано речовим доказом.

Згідно висновку експерта №217 від 15 серпня 2014 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до акта № 43 прийому-передачі та огляду транспортного засобу від 21 жовтня 2014 року автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було передано на зберігання до регіонального підрозділу ДП "Інформ-ресурси" в м. Кропивницький.

Постановою старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Онипсенка А.А. від 26 грудня 2018 року кримінальне провадження №12014120100000244 від 26 липня 2014 року закрите за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження на стадії розслідування питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду за клопотанням слідчого чи прокурора, а на стадії судового розгляду - судом.

Тому, відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке подається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, вказаною нормою визначено, які рішення щодо долі речових доказів може прийняти суд та процедура розгляду даного питання, яка здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 171-174 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії, номер НОМЕР_2 (а.с. 14).

Володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе (ч. 1 ст. 397 ЦК України). Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом (ст. 398 ЦК України).

Слідчим не доведено та матеріалами клопотання не підтверджується, що ОСОБА_1 є законним володільцем автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з яким власник ОСОБА_2 або уповноважена нею особа уклали відповідний договір, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Онипсенка А.А. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120100000244 від 26 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом повернення легкового автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику регіонального підрозділу ДП «Інформ-ресурси» в м. Кропивницький по вул. Панфіловців, 22, його законному володільцю ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА