Постанова № 85913802, 22.11.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4158/19

провадження №: 3/398/1275/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

установив:

05.11.2019 року близько 22-30 год., 06.11.2019 року близько 22-40 год., 07.11.2019 року 22-20 год., 08.11.2019 року близько 22-30 год., 09.11.2019 року близько 22-35 год., 10.11.2019 року близько 22-15 год., 11.11.2019 року близько 22-30 год., 12.11.2019 року близько 22-15 год., 13.11.2019 року близько 22-40 год., 14.11.2019 року близько 22-15 год., 15.11.2019 року близько 22-30 год., 16.11.2019 року близько 22-45 год., 17.11.2019 року близько 22-15 год., 18.11.2019 року близько 22-25 год., 19.11.2019 року близько 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколах, пояснив, що у той період 2 тижні працював неофіційно охоронцем ставка у селі Ялинівка, органи поліції повідомити про виїзд не встиг, телефон загубив.

Крім визнавальних показів наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №575221, АПР18 №575222, АПР18 №575223, АПР18 №575224, АПР18 №575225, АПР18 №575226, АПР18 №575227, АПР18 №575234, АПР18 №575233, АПР18 №575232, АПР18 №575231, АПР18 №575230, АПР18 №575229, АПР18 №575228, АПР18 №575235 від 20.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому він визнав порушення адміністративного нагляду, рапортами ДОП Олександрійського ВП ГНУП Тончука Є.П. від 05.11.2019 року, 06.11.2019 року, 07.11.2019 року, 08.11.2019 року, 09.11.2019 року, 10.11.2019 року, 11.11.2019 року, 12.11.2019 року, 13.11.2019 року, 14.11.2019 року, 15.11.2019 року, 16.11.2019 року, 17.11.2019 року, 18.11.2019 року, 19.11.2019 року, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке полягає у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 , про те, що він не встиг повідомити поліцію про виїзд на місце роботи, оскільки він тривалий час був відсутній за місцем проживання і обставини, на які він посилається не можна вважати об`єктивною перешкодою для повідомлення упродовж кількох тиджнів поліції про причини своєї відсутності.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують, і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови

Керуючись ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)», отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 код за ЄДРПОУ: 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф», № рахунку UA388999980000031111106011006.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави», назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський