Рішення № 85913614, 20.11.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1286/19

Провадження № 2/352/816/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В. Б.,

секретаря Кожуховської О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, в якому просить зняти арешти з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, які накладено:

- 23.12.2014 згідно постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2014 № 45908548 (номер запису про обтяження: 21845563);

- 22.07.2014 згідно постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.07.2014 № 43865810 (номер запису про обтяження: 21845578).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 02.06.2014 рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі №352/3239/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності у рахунок погашення заборгованості у сумі 220972,30 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1766231,59 грн, за кредитним договором від 26.05.2008 №11350735002, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , забезпеченим іпотечним договором від 26.05.2008 р. за реєстровим номером 1273, звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191:0093, що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 34047020). А також, припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191: 0093 , що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

09.08.2017 на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 352/3239/13-ц від 02.06.2014 державним реєстратором зареєстровано право власності ПАТ «Дельта Банк» в частці 1 на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191:0093, що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області (номер запису 2184562 від 09.08.2017).

Позивач зазначає, що 29.05.2019 на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 168518887 йому стало відомо, що:

- 23.12.2014 згідно постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2014 № 45908548 (номер запису про обтяження: 21845563) накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1 , зокрема земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191: 0093 , що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області;

- 22.07.2014 згідно постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.07.2014 №43865810 (номер запису про обтяження: 21845578) накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1 , зокрема земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191: 0093 , що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

На думку позивача, зазначені записи у Реєстрі порушують його права як власника, обмежують розпорядження майном, що фактично унеможливлює роботу Уповноваженої особи ФГВФО в частині реалізації зазначеного майна з метою подальшого задоволення вимог кредиторів.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.12.2015 № 278) згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 № 619 продовжено строк процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки до 04.10.2019 та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»; процедуру ліквідації продовжено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.04.2019 № 772 до 04.10.2020. Відтак, АТ «Дельта Банк» здійснює свою діяльність на підставі Закону, який є спеціальним в умовах роботи неплатоспроможних банків. За таких обставин позивач просить зняти арешти з нерухомого майна та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 04.07.2019 відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача просила розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та дату судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що при таких обставинах існуюють всі підстави ухвалити заочне рішення, згідно з ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81, ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України). На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених особою вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Частиною 1 cт.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 352/3239/13-ц від 02.06.2014, яке набрало законної сили, встановлено, що відповідно до укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитного договору від 26.05.2008 № 11350735002 та додаткової угоди до цього договору від 20.03.2009 останній отримав кредит у розмірі 144797 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних з кінцевим терміном погашення 25.05.2028. Виконання позичальником зобов`язань за цим кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між банком та іпотекодавцем ОСОБА_1 нотаріально посвідченого іпотечного договору від 26.05.2008, зареєстрованого в реєстрі під № 1273, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191:0093, що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі за вказаними кредитним та іпотечним договорами, відповідно до якого позивач як новий кредитор згідно вимог ст.514 ЦК України отримав право вимоги за цими договорами.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість. Тому, рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2014 у справі № 352/3239/13-ц звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191: 0093 , що знаходяться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 34047020), а також припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191: 0093 , що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 про початок процедури ліквідації Банку з 05.10.2015 та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»; процедуру ліквідації продовжено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 до 04.10.2019 № 619; процедуру ліквідації продовжено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.04.2019 № 772 до 04.10.2020.

Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. У разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, такий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 47 цього Закону. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз`яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. За рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя. У разі якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Стаття 59 чинного Закону України «Про виконавче провадження» встановлює підстави та порядок зняття арешту з майна, згідно з якою особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

29.05.2019 з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 168518887 позивачу стало відомо, що:

- 23.12.2014 згідно постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45908548 від 23.12.2014 (номер запису про обтяження: 21845563) накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1 , зокрема земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191: 0093 , що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області;

- 22.07.2014 згідно постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43865810 від 18.07.2014 (номер запису про обтяження: 21845578) накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1 , зокрема земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:12:191: 0093 , що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Наявність зазначених арештів порушує права ПАТ «Дельта Банк» як власника, обмежує розпорядження майном, що фактично унеможливлює роботу Уповноваженої особи ФГВФО в частині реалізації зазначеного майна з метою подальшого задоволення вимог кредиторів.

Отже, з огляду на зазначене, позов ПАТ «Дельта Банк» до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна є підставним та обґрунтованим.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору.

На підставі ст. 54, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1, 3 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, накладений 23.12.2014 згідно постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2014 № 45908548 (номер запису про обтяження: 21845563).

Зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, накладений 22.07.2014 згідно постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.07.2014 № 43865810 (номер запису про обтяження: 21845578).

Стягнути з відповідача Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на користь ПАТ «Дельта Банк» 3842,00 грн. судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПАТ «Дельта Банк», місцезнаходження: Щорса, 36 Б, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач: Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, місцезнаходження: вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 35021710.

Повне судове рішення складено 26.11.2019.

Суддя Гургула В.Б.