Ухвала суду № 85913565, 27.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8152/19

Номер провадження 2/404/2170/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович, по якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 19.03.2013 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру під номером АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квратири під номером АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, відповідно якої вказано, що позивач отримує мінімальну заробітну плату, відсутні буд-які інші доходи та майно.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Позивач у поданій до суду заяві просить відстрочити сплату судового збору, враховуючи те отримує мінімальну заробітну плату, при цьому до позовної заяви додано копію довідки КЗ «НВО «Сокіл» про доходи , згідно якої загальна сума доходу позивача за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 21 919,81 грн.

При цьому суду не надано відомостей на підтвердження відсутності будь-якого іншого доходу.

За вказаного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів тяжкого матеріального становища та неможливості оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Вищевказані положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком.

За таких обставин, підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ частку квартири – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько