Ухвала суду № 85913417, 27.11.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.11.2019
Номер справи
346/5092/19
Номер документу
85913417
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/5092/19

Провадження № 1-кс/346/1819/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Беркещук Б.Б., з участю секретаря Матушевської Г.Д., представника скаржника Боднарука В.В., заступник начальника ВП начальник СВ Коломийського ВП ГУНП Миксим юк М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, звернувшись до суду із даною скаргою посилається на те, що 04 жовтня 2019 року звернувся із письмовою заявою до Коломийського відділу поліції про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та керівника БО «МБФ «Покуття» (ЄДРПОУ 39609195) ОСОБА_3 , які за попередньою змовою вчинили кримінальний злочин стосовно нього - фізичної особи -підприємця (далі - ФОП ) ОСОБА_1 та начальника Коломийського ВП ГУГП в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_5 .

Зателефонувавши до чергової частини вказаного органу поліції стало відомо, що заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №10946 від 09.10.2019 р., сама ж заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а передана на виконання до підрозділу дільничних офіцерів поліції, де розглядаються заяви відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР. Відповіді з Коломийського ВП ГУНП не отримував.

Вважає, що посадовими особами Коломийського відділу поліції допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції прийняти та невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за поданою завою від 04.10.2019р. та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника Боднарук В.В. вказав, що внесення відомостей до ЄРДР стосується посадових осіб БО «МБФ «Покуття», просить скаргу задовільнити.

Представник Коломийського ВП ГУНП в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 04.11.2019р. зобов язано слідчого Коломийського ВП ГУНП внести до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_1 від 25.09.2019р. по факту вчинення шахрайських дій, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Зазначив, що дана ухвала виконана, що підтверджується витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 12019090180001137 від 11.11.2019р. Крім того вказав, що проведено перевірку по заяві ОСОБА_6 від 04.10.2019р. і дана заява із матеріалами перевірки будуть долучені до згаданого кримінального провадження. Зазначив, що суть скарги, яка розглядається є аналогічною скарзі, по якій постановлено ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 04.11.2019р., тобто стосується невиконаних договірних зобов язань по недоплаті грошових коштів з приводу купівлі 3D-писанки. Також вказав про відсутність у заяві скаржника об єктивних даних про вчинення ОСОБА_2 та керівника БО «МБФ «Покуття» ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 384 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, представника Коломийського ВП ГУНП вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні із наданих доказів вбачається, що 04 жовтня 2019 року скаржник ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Коломийського відділу поліції про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та керівника БО «МБФ «Покуття» ОСОБА_3 , які за попередньою змовою вчинили кримінальний злочин стосовно нього - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та начальника Коломийського ВП ГУГП в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 384 КК України, а саме за ст.191 та ст.366 КК України як факт привласнення ОСОБА_2 та БО «МБФ «Покуття» в особі ОСОБА_3 виготовленої 3D-писанки шляхом укладання між ними договору купівлі-продажу від 01.03.2018р.; за ст.384 КК України - вбачається в діях ОСОБА_2 та БО «МБФ «Покуття» в особі ОСОБА_3 подання письмових пояснень щодо факту виготовлення 3D-писанки на ім я начальника Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_3 сприяла поданню підробленого договору купівлі-продажу 3D-писанки в результаті чого невиконані договірні зобов язанння по оплаті йому, скаржнику, грошових коштів з приводу купівлі виготовленої 3D-писанки.

Дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №10946 від 09.10.2019 р. та передана на виконання до підрозділу дільничних офіцерів поліції для розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

У відповідності до частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального Кодексу.

Згідно з п. 1 пп. 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 16 квітня 2016 року № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, предмет, та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше, в тому числі розмір матеріальної та моральної шкоди і в чому вона виражається. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 2, п. 10 ч.1 ст. 3, ч.1 та п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України можливо зробити висновок, що однією із обов`язкових умов для внесення відомостей до ЄРДР є виявлення діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Як вбачається із змісту заяви скаржника така не містила обґрунтування про конкретне умисне кримінально каране правопорушення вчинене конкретно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а несла в собі опис подій та обставин та як основну підставу звернення із заявою, наявність не виконаних належним чином цивільно-правових зобов"язань по договору купівлі-продажу, укладеного між скаржником як "Продавцем" та не вказаному у договорі "Покупцем", тобто свідчить про відсутність достатніх відомостей про кримінальні правопорушення, вказаних у заяві від 04.10.2019р.

Встановлено, що доводи стосовно не виконання цивільно-правових зобов"язань були предметом судового розгляду за результатами якого постановлено ухвалу слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду 04 листопада 2019 року. В даній ухвалі зобов`язано слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_1 від 25.09.2019 року, по факту вчинення відносно нього шахрайських дій, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Дана ухвала виконана, що підтверджується витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 12019090180001137 від 11.11.2019р..

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85913417 ?

Документ № 85913417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85913417 ?

Дата ухвалення - 27.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85913417 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85913417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85913417, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 85913417, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 85913417 відноситься до справи № 346/5092/19

Це рішення відноситься до справи № 346/5092/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85913414
Наступний документ : 85913419