Рішення № 85913221, 27.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16626/19

Провадження № 2/344/4034/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківьк справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.08.2009 року він з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №348(свідоцтво серії НОМЕР_1 від 28.08.2009 року, а.с. 3). Від даного шлюбу у них є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що у сторін фактично припинені шлюбні відносини та просить позов задовольнити, розірвати шлюб, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, дитину просить залишити проживати з матір`ю, щодо поділу сімейного майна у сторін спору немає.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подала, натомість подала заяву за якою визнає позов та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позову щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

То з цього приводу слід вказати таке.

Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини, оскільки відповідач прогсить залишити дитину проживати з матір`ю, а позивач у своїй заяві щодо цього жодних вимог не висував, то між сторонами на даний час відсутній такий спір з даного приводу, а отже і вирішення не потребує.

В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, позивачем заявлено, однак не оплачено судовим збором заявлена вимога, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи.

Відтак вказана сума підлягає стягненню з відповідача в розмірі 768,40 грн. судового збору на користь держави .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - невідомий, жителькою АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 28.08.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №348.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - невідомий, жительки АДРЕСА_2 ) -768,40 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Шамотайло