Ухвала суду № 85913169, 27.11.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3645/17

Провадження № 1-кп/346/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Хільчук Л.Ф.,

захисника обвинувачених Боднарчука М.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешту цілодобово по 29 листопада 2019 року з покладенням наступних обов язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; 3) допускати працівників Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до житла по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_1 , з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися, розгляд даної справи не завершено, не допитано свідків. Не заперечив щодо зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби та зміну фактичного місця проживання обвинуваченого

ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора в частині щодо продовження запобіжного заходу у виді саме цілодобового домашнього арешту, обвинувачений та захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби із-за необхідності працевлаштування обвинуваченого для можливості себе утримувати, а також змінити фактичне проживання з адреси : АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 поскільки за попередньою адресою житло не обігрівається.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, не допитано свідків, санкція названої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду так як обвинувачений не працює, джерело існування невідоме, відсутні міцні соціальні зв`язки, що усвідомлює про неминучість покарання, а також, запобіганню спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що обвинувачений бажає працевлаштуватись для можливості себе утримувати, що уклав договір оренди квартири за № 01 від 26.11.2019р. за адресою АДРЕСА_2 поскільки за попередньою адресою місця проживання житло не обігрівалось, то суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення в частині продовження обраного виду запобіжного заходу - домашній арешт, а клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби із зміною фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, у виді домашнього арешту цілодобово на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк не більше 2 місяців - по 27 січня 2020 року , з забороною залишати житло з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов язки:

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2. Не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 22 год. до 06 год. наступного дня.

3.Допускати працівників Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до житла по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_2 , з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

В решті відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.