Ухвала суду № 85913025, 27.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13188/15-ц

Провадження № 2/344/69/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року (головуючий суддя Бабій О.М.) провадження у справі № 344/13188/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки за матеріалами цивільної справи встановлено відсутність правонаступника відповідача, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.