Постанова № 85912967, 27.11.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2256/19

Провадження №: 3/0343/468/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, працює пакувальником в ФОП ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 14.10.2019 близько 16.00 год на автодорозі Р-21 7 км Долина-Хуст водій керував мотоциклом Кануні Revolt НОМЕР_2 125 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу алкотестера газоаналізатора "Драгер" у присутності двох свідків. Результат позитивний -2,31 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№054246 від 14.10.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив бутилку пива після чого керував мотоциклом, їхав додому, вину визнав;

-даними тесту на вживання алкоголю, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6820 №805, згідно якого його результат о 14.10.2019 о 16.11 год становив – 2,31%.

- даними акта огляду на стан алокогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв"язку з виявленням у ОСОБА_1 різкого запаху з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, в якому з результатом огляду 2,31 % згідний, про що вказує його підпис;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_3 в Долинську ЦРЛ, від проїзду водій відмовився у присутності двох свідків;

- даними письмових поягнень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких у їх присутності водій, результат тесту якого показав 2.31 проміле алкоголю, відмовився проїхати в Долинську ЦРЛ;

- даними рапорта інспектора Долинського ВП Кульпи М.М. від 14.10.2019;

-даними копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №331675 у розмірі 510,00 грн на ОСОБА_1 , який керував мотоциклом Кануні 125 без номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, без посвідчення водія за ч.2 ст.126 КУпАП ;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054253 від 14.10.2019 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, який передав керувати транспортний засіб мотоцикл Кануні Револьт ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння.

У відповідності до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не видавалось посвідчення водія, що вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області ТСЦ №2642 на запит Долинського районного суду Івано-Франківської області від09.11.2019 за №31/9/2/1035.

Відповідно до п. 1 п.п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм являється особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З наведеного вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія , а тому його не можна позбавити права керування транспортними засобами, та відповідно до ст. 130 КУпАП вважається іншою особою.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він вину визнав, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384,20 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя