Ухвала суду № 85912831, 27.11.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1513/19

У Х В А Л А

іменем України

27.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву судді Скрипченко Дмитра Миколайовича про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд надійшла заява про самовідвід від судді Скрпченка Д.М. по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Томаківського ВП Нікополського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дана заява обґрунтована, тим, що в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в судді Скрипченка Д.М. на розгляді перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000194 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Скрипченко Д.М. вказує, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву судді Скрипченко Д.М. про самовідвід, прийшов до наступного.

Відповідно до заяви про самовідвід, судом встановлено, що в провадженні судді Скрипченка Д.М, на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000194 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Згідно заяви про самовідвід судді Скрипченка Д.М, вбачається, що скаржник. ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В порядку ст. 35 КПК України за слідчим суддею Скрипченко Д.М. було визначено розгляд даної скарги ОСОБА_2

Сама скарга ОСОБА_2 обґрунтована тим, що він 09.09.2019 року подав до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину, про що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено, чим на його думку було порушеного вимоги ст. 214 КПК України.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд якої в порядку ст. 35 КПК України був визначений за слідчим суддею Скрипченко Д.М. ніяким чином не стосується кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000194 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та що знаходиться на розгляді в судді Скрипченка Д.М., що зокрема підтверджується номерами слідчих органів.

Тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 75 КПК України на які спирається слідчий суддя Скрипченко Д.М. в заяві про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка має наступний номер слідчих органів № 12019040590000256.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви судді Скрипченка Д.М. про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81, КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Скрипченко Дмитра Миколайовича - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко