Постанова № 85912772, 26.11.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1403/19

Провадження № 3/342/451/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/1403/19 (провадження № 3/342/451/2019) та № 342/1404/19 (провадження № 3/342/452/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження постановою від 26 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої – його співмешканки ОСОБА_2 , образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останньої; зазначені правопорушення вчинив до спливу одного року після піддання його адмінстягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Адміністративні правопорушення вчинив за таких обставин: 30 жовтня 2019 року біля 19:13 год. та 22 листопада 2019 року біля 21:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживають за однією адресою. В ході конфліктів виражався в її сторону нецензурними словами. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Запевнив, що таке більше не повторить.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 078443 та серії АПР18 078444 від 25.11.2019, рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області В.Андрухів № 2225 від 30.10.2019, рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області М.Семовоник № 2377 від 22.11.2019, рапортом поліцейського Городенківського ВП ст. сержанта поліції В.Палагняк від 22.11.2019, заявами та поясненням ОСОБА_2 , копією Постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року по справі № 342/1147/19 (провадження № 3/342/349/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 07 жовтня 2019 року, довідками стаціонару КНП "Городенківська центральна районна лікарня" щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 237 від 30.10.2019 (діагноз: ОСОБА_3 . алкогольна інтоксикація, Аlсotest «Drager» 6510 – 2,65 проміле), № 260 від 22.11.2019 (діагноз: Гостра алкогольна інтоксикація, Drager 6510 – 2,65 проміле), та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення – визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положення статті 326 КУпАП, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення, втратили чинність, як неконституційні, на підставі Рішення Конституційного Суду № 10-р/2018 від 23.11.2018.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 33-36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.